FAQ Поиск Регистрация Профиль Закладки Войти и проверить личные сообщения Вход
НовостиСтатьиМузейФорумФотогалереяФайлыСсылки
Календарь 
Следующая тема
Предыдущая тема

Начать новую темуОтветить на тему Предыдущая темаEmail другу.Список пользователей, просмотревших темуСохранить тему как файлPrintable versionВойти и проверить личные сообщенияСледующая тема
Автор Сообщение
shum d


Возраст: 43
Зарегистрирован: 05 Фев 2009
Сообщения: 338
Откуда: Свердловская обл.
russia.gif
СообщениеДобавлено: Сб 14 Фев, 2015 22:01  Заголовок сообщения:   Ответить с цитатойЦентр страницыВернуться к началу

Геолог писал(а):
Скорее в подвале, особенно в Афгане... Да и господствующая высота (10 этаж) актуальна для засады, когда надо остановить колонну, используя фактор неожиданности. В бою удирать с 10 этажа - та еще "дискотека"...


Тогда уж горы, а с подвалами там сложнее, хотя все равно как то не очень звучит.


Скорпион Пол:Мужской Тигр ОтключеныЛичная галерея shum dПросмотреть профильОтправить личное сообщение
Алексей1980


Возраст: 37
Зарегистрирован: 09 Окт 2011
Сообщения: 1385
Откуда: липецкая область
russia.gif
СообщениеДобавлено: Вс 15 Фев, 2015 12:10  Заголовок сообщения:   Ответить с цитатойЦентр страницыВернуться к началу

Как я понял из объяснения, Чтоб прицелится нужно пару секунд спокойно держать в прицеле. А вокруг летают в разных направлениях милионы маленьких осколочков. Душманы не могли прицелиться.

Если встретите кого из военных, распросите про советский проект "облако" Там суть в том что в 120 мм снаряд в перемешку с толом насыпали рубленую проволоку. Подрывается таймеров в воздухе на подлёте. Эта проволока прикрывает наши бмп. Когда эти осколки летают, душманы даже из подвалов не высовываются, все сидят и прячутся, даже не стреляют. Недостаток - дорого.

В интернете упоминаний про это я не нашёл. Называется облако. Кто паншер брал, должны все знать.


Рыбы Пол:Мужской Обезьяна ОтключеныЛичная галерея Алексей1980Просмотреть профильОтправить личное сообщение
Alex Varlam



Зарегистрирован: 12 Янв 2009
Сообщения: 5811

blank.gif
СообщениеДобавлено: Чт 31 Дек, 2015 05:00  Заголовок сообщения:   Ответить с цитатойЦентр страницыВернуться к началу

«Уран-9»


Resize of boro.jpg
 Размер файла:  45.88 Kб  Просмотрено:  303 раз

Resize of boro.jpg

 Описание:
Resize of boro1.jpg
 Размер файла:  49.55 Kб  Просмотрено:  293 раз

Resize of boro1.jpg

 Описание:


 Пол:Мужской  ОтключеныЛичная галерея Alex VarlamПросмотреть профильОтправить личное сообщение
Владимир Р


Возраст: 56
Зарегистрирован: 09 Окт 2008
Сообщения: 81
Откуда: Курган
russia.gif
СообщениеДобавлено: Вс 10 Янв, 2016 14:45  Заголовок сообщения:   Ответить с цитатойЦентр страницыВернуться к началу

Алексей1980 писал(а):

Согласитесь, неоднозначное мнение.

1.БМП не создавалась для войны в населённых пунктах.
2.У БМП-3 кроме 100мм. пушки ещё и 30милиметровая как и у БМП-2.

Какие претензии к гусеницам БМП? Работал в бюро Ходовой части на гусеницах и ведущем колесе.


Телец Пол:Мужской Буйвол ОтключеныЛичная галерея Владимир РПросмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
Oleg_P



Зарегистрирован: 20 Апр 2014
Сообщения: 561
Откуда: Chelyabinsk
russia.gif
СообщениеДобавлено: Вс 10 Янв, 2016 21:15  Заголовок сообщения:   Ответить с цитатойЦентр страницыВернуться к началу

Владимир Р писал(а):
Какие претензии к гусеницам БМП? Работал в бюро Ходовой части на гусеницах и ведущем колесе.
Здравствуйте Владимир! С праздниками Вас и всех форумчан тоже!
Претензии к гусеницам?
Вообще-то с точки зрения вездеходчиков претензия одна - МТ-ЛБшные НАДЕЖНЕЕЕ.
В первую очередь надежнее к сходу.


 Пол:Мужской  ОтключеныЛичная галерея Oleg_PПросмотреть профильОтправить личное сообщениеПосетить сайт автора
Сергей Максимов


Возраст: 56
Зарегистрирован: 02 Фев 2013
Сообщения: 496
Откуда: Киров
russia.gif
СообщениеДобавлено: Вс 10 Янв, 2016 22:59  Заголовок сообщения:   Ответить с цитатойЦентр страницыВернуться к началу

Добрый вечер Владимир!
Цитата:
Работал в бюро Ходовой части на гусеницах и ведущем колесе

И как там дела? Насколько я представляю гусеница БМП как была в начале 60-х такая и сейчас.


Рак Пол:Мужской Буйвол ОтключеныЛичная галерея Сергей МаксимовПросмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
Alex Varlam



Зарегистрирован: 12 Янв 2009
Сообщения: 5811

blank.gif
СообщениеДобавлено: Пн 11 Янв, 2016 00:20  Заголовок сообщения:   Ответить с цитатойЦентр страницыВернуться к началу

Для гуманитария на вид,
конечно никакой разници.
Метров с тридцати.
Поближе,уже и филолог отличия заметит.


 Пол:Мужской  ОтключеныЛичная галерея Alex VarlamПросмотреть профильОтправить личное сообщение
Владимир Р


Возраст: 56
Зарегистрирован: 09 Окт 2008
Сообщения: 81
Откуда: Курган
russia.gif
СообщениеДобавлено: Пн 11 Янв, 2016 12:57  Заголовок сообщения:   Ответить с цитатойЦентр страницыВернуться к началу

Сергей Максимов писал(а):
Добрый вечер Владимир!
Цитата:
Работал в бюро Ходовой части на гусеницах и ведущем колесе

И как там дела? Насколько я представляю гусеница БМП как была в начале 60-х такая и сейчас.

В начале было клиновое крепление пальцев гусеницы, потом клеммное.
После денег на модернизацию гусениц не выделялось.Гусеницы, в основном, во всём мире клеммные.


Телец Пол:Мужской Буйвол ОтключеныЛичная галерея Владимир РПросмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
Владимир Р


Возраст: 56
Зарегистрирован: 09 Окт 2008
Сообщения: 81
Откуда: Курган
russia.gif
СообщениеДобавлено: Пн 11 Янв, 2016 13:01  Заголовок сообщения:   Ответить с цитатойЦентр страницыВернуться к началу

Oleg_P писал(а):
Владимир Р писал(а):
Какие претензии к гусеницам БМП? Работал в бюро Ходовой части на гусеницах и ведущем колесе.
Здравствуйте Владимир! С праздниками Вас и всех форумчан тоже!
Претензии к гусеницам?
Вообще-то с точки зрения вездеходчиков претензия одна - МТ-ЛБшные НАДЕЖНЕЕЕ.
В первую очередь надежнее к сходу.

БМП-не вездеход.А пробема схода очень острая и у гусениц с РМШ она острее, чем у гусеницы с ОМШ.На время войны есть гусеница для БМП с ОМШ.


Телец Пол:Мужской Буйвол ОтключеныЛичная галерея Владимир РПросмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
Алексей1980


Возраст: 37
Зарегистрирован: 09 Окт 2011
Сообщения: 1385
Откуда: липецкая область
russia.gif
СообщениеДобавлено: Пн 11 Янв, 2016 13:50  Заголовок сообщения:   Ответить с цитатойЦентр страницыВернуться к началу

А зачем вообще понадобилось разрабатывать БМП? Почему нельзя было взять МТЛБ и переработать трансмиссию по передаточным числам, чтоб она стала быстроходнее? Зачем понадобилась машина с нуля? какими исключительными качествами она обладает?


Рыбы Пол:Мужской Обезьяна ОтключеныЛичная галерея Алексей1980Просмотреть профильОтправить личное сообщение
Володя


Возраст: 47
Зарегистрирован: 01 Фев 2006
Сообщения: 2225
Откуда: Н. Новгород
russia.gif
СообщениеДобавлено: Пн 11 Янв, 2016 14:54  Заголовок сообщения:   Ответить с цитатойЦентр страницыВернуться к началу

Цитата:
Зачем понадобилась машина с нуля?

Здравствуйте! Есть разные специфические задачи. Например боевая машина должна иметь защиту от взрыва мины, т.е. взорвали под катком 6 кило тротила, а экипаж должен остаться жив. Для этого необходимо иметь соответствующей формы днище, нужной толщины и с минимумом концентраторов напряжений. У военного транспортника задачи ближе к полицейским-защита экипажа от пуль и осколков, поэтому он значительно легче и в разы дешевле. Задачи которые ставят военные очень часто сложно выполнимы.

_________________
Выезд состоится независимо от погодных условий!

Овен Пол:Мужской Собака ОтключеныЛичная галерея ВолодяПросмотреть профильОтправить личное сообщение
Алексей1980


Возраст: 37
Зарегистрирован: 09 Окт 2011
Сообщения: 1385
Откуда: липецкая область
russia.gif
СообщениеДобавлено: Пн 11 Янв, 2016 15:20  Заголовок сообщения:   Ответить с цитатойЦентр страницыВернуться к началу

А чем не устроили гтт или мтлб гусеницы, сварили бы корпус под свои задачи, а гусеницы взяли готовые.


Рыбы Пол:Мужской Обезьяна ОтключеныЛичная галерея Алексей1980Просмотреть профильОтправить личное сообщение
Oleg_P



Зарегистрирован: 20 Апр 2014
Сообщения: 561
Откуда: Chelyabinsk
russia.gif
СообщениеДобавлено: Пн 11 Янв, 2016 19:09  Заголовок сообщения:   Ответить с цитатойЦентр страницыВернуться к началу

Алексей1980 писал(а):
А зачем вообще понадобилось разрабатывать БМП? Почему нельзя было взять МТЛБ и...
Здравствуй Алексей1980!

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%9C%D0%9F-1

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%A2-%D0%9B%D0%91

1. Обе машины разрабатывались одновременно.
2. МТ-ЛБ как боевая машина со схожими с БМП-1 функциями проявила себя только в Афганистане. До этого воспринималась самими военными исключительно как тягач.


 Пол:Мужской  ОтключеныЛичная галерея Oleg_PПросмотреть профильОтправить личное сообщениеПосетить сайт автора
Oleg_P



Зарегистрирован: 20 Апр 2014
Сообщения: 561
Откуда: Chelyabinsk
russia.gif
СообщениеДобавлено: Пн 11 Янв, 2016 19:11  Заголовок сообщения:   Ответить с цитатойЦентр страницыВернуться к началу

Владимир Р писал(а):
БМП-не вездеход.А пробема схода очень острая и у гусениц с РМШ она острее, чем у гусеницы с ОМШ.На время войны есть гусеница для БМП с ОМШ.
Здравствуй Владимир Р!
А уверен, что РМШ МТ-ЛБшный сходит так же как ваша "тока в путь..."?


 Пол:Мужской  ОтключеныЛичная галерея Oleg_PПросмотреть профильОтправить личное сообщениеПосетить сайт автора
Владимир Р


Возраст: 56
Зарегистрирован: 09 Окт 2008
Сообщения: 81
Откуда: Курган
russia.gif
СообщениеДобавлено: Ср 13 Янв, 2016 19:18  Заголовок сообщения:   Ответить с цитатойЦентр страницыВернуться к началу

Oleg_P писал(а):
Владимир Р писал(а):
БМП-не вездеход.А пробема схода очень острая и у гусениц с РМШ она острее, чем у гусеницы с ОМШ.На время войны есть гусеница для БМП с ОМШ.
Здравствуй Владимир Р!
А уверен, что РМШ МТ-ЛБшный сходит так же как ваша "тока в путь..."?

Чем выше винтовая жёсткость гусеницы, тем выше устойчивость гусеницы в гусеничном обводе.
Винтовая жёсткость гусеницы увеличивается при увеличении ширины гусеницы (при одинаковой конструкции).Винтовая жёсткость гусеницы с последовательным РМШ выше чем винтовая жёсткость РМШ с параллельным шарниром при одинаковой ширине гусеницы.По фото из инета увидел, то у МТЛБ гусеница шире, чем у БМП, а конструктив гусеницы МТЛБ не знаю.
У нас был испытатель который утверждал (и делал), что "снимет" гусеницу не выходя с водительского кресла за 3 секунды(если не на асфальте). Даже выполнение простого правила-поворачивать не в яме, а на горке снижает вероятность разувания .Кстати он умел вовремя ловить момент разувания и иногда обувал гусеницу обратно.


Телец Пол:Мужской Буйвол ОтключеныЛичная галерея Владимир РПросмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
Oleg_P



Зарегистрирован: 20 Апр 2014
Сообщения: 561
Откуда: Chelyabinsk
russia.gif
СообщениеДобавлено: Ср 13 Янв, 2016 20:23  Заголовок сообщения:   Ответить с цитатойЦентр страницыВернуться к началу

Владимир Р писал(а):
Чем выше винтовая жёсткость гусеницы, тем выше устойчивость гусеницы в гусеничном обводе... а конструктив гусеницы МТЛБ не знаю...
Здравствуй Владимир Р!
Я уже давал инфу по РЭ МТ-ЛБ с описанием РМШ.
Пост найти не могу, поэтому ссылку не дам.
Но вот картинки с аналогичными решениями из конструкций тракторов.
По ним видно, что жесткость гусеницы на кручение (которую Вы называете винтовой) у этих решений на порядок выше, аналогичной БМП-1.
На МТ-ЛБ применены именно такие решения.


2397907-2.jpg
 Размер файла:  146.96 Kб  Просмотрено:  377 раз

2397907-2.jpg

 Описание:
2426668-s2.gif
 Размер файла:  24.98 Kб  Просмотрено:  362 раз

2426668-s2.gif

 Описание:


 Пол:Мужской  ОтключеныЛичная галерея Oleg_PПросмотреть профильОтправить личное сообщениеПосетить сайт автора
Владимир Р


Возраст: 56
Зарегистрирован: 09 Окт 2008
Сообщения: 81
Откуда: Курган
russia.gif
СообщениеДобавлено: Чт 14 Янв, 2016 18:23  Заголовок сообщения:   Ответить с цитатойЦентр страницыВернуться к началу

[quote="Oleg_P"]
Владимир Р писал(а):

Но вот картинки с аналогичными решениями из конструкций тракторов.
По ним видно, что жесткость гусеницы на кручение (которую Вы называете винтовой) у этих решений на порядок выше, аналогичной БМП-1.
На МТ-ЛБ применены именно такие решения.

Да, это известные решения для увеличения жёсткости гусеницы, но такой конструктив стали бы вводить, если бы Представителя Заказчика(ПЗ) не удовлетворили бы результаты Государственных Испытаний гусеницы РМШ.ПЗ гусеницу принял, и, даже на более качественную гусеницу, но более дорогую ПЗ денег не даст.
Кстати такой конструктив увеличивает вес, а принцип конструирования БТТ-доставить на поле боя как можно больше вооружения с как можно большей защитой с заданной в ТЗ проходимостью(удельной нагрузкой на почву) и в жертву может приноситься (в разумных пределах конечно), например, устойчивость гусеницы.


Телец Пол:Мужской Буйвол ОтключеныЛичная галерея Владимир РПросмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
Сергей Максимов


Возраст: 56
Зарегистрирован: 02 Фев 2013
Сообщения: 496
Откуда: Киров
russia.gif
СообщениеДобавлено: Пн 25 Янв, 2016 18:33  Заголовок сообщения:   Ответить с цитатойЦентр страницыВернуться к началу

Просто картинка.


5FfXYiQawWw.jpg
 Размер файла:  65.33 Kб  Просмотрено:  299 раз

5FfXYiQawWw.jpg

 Описание:


Рак Пол:Мужской Буйвол ОтключеныЛичная галерея Сергей МаксимовПросмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
Онкельскронкель


Возраст: 37
Зарегистрирован: 06 Апр 2009
Сообщения: 1135
Откуда: Ингерманландия
blank.gif
СообщениеДобавлено: Ср 27 Янв, 2016 09:04  Заголовок сообщения:   Ответить с цитатойЦентр страницыВернуться к началу

AlexTur писал(а):
Предлагаю всем участникам принять участие.
В разработке военного.
Я, как закончивший кафедру "Военные гусеничные машины", и обклеивший в два слоя двери в туалете авторскими свидетельствами, пожалуй начну.

Концепт:
Сразу - экипаж 2 человека. В капсуле.
Высота - максимум 1200 мм.
Вооружение - 152 мм + 30 мм, + 7,62 - два

Ваш ход.

Ответ от Государственного научного центра "Центрaльный научнo-исследoвательский и опытнo-конструкторский институт робототехники и технической кибернетики".
РБТК "Арго"! Встречайте! (Или уже ржали-обсуждали?)
http://warsonline.info/bronetechnika/boevoy-robotizirovanniy-kompleks-argo.html

_________________
Не имеет значения? Похуй.

Лев Пол:Мужской Обезьяна ОтключеныЛичная галерея ОнкельскронкельПросмотреть профильОтправить личное сообщение
Геннадий SPb


Возраст: 58
Зарегистрирован: 14 Апр 2010
Сообщения: 978
Откуда: С.Петербург
blank.gif
СообщениеДобавлено: Ср 27 Янв, 2016 14:58  Заголовок сообщения:   Ответить с цитатойЦентр страницыВернуться к началу

Онкельскронкель писал(а):

РБТК "Арго"! Встречайте! (Или уже ржали-обсуждали?)

Достойное дополнение к этому )))
http://www.ntv.ru/novosti/1291300/


Скорпион Пол:Мужской Свинья ОтключеныЛичная галерея Геннадий SPbПросмотреть профильОтправить личное сообщение
Показать сообщения:      
Начать новую темуОтветить на тему Предыдущая темаEmail другу.Список пользователей, просмотревших темуСохранить тему как файлPrintable versionВойти и проверить личные сообщенияСледующая тема

Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме
Вы можете скачивать файлы в этом форуме


Rambler's Top100 Самодельные вездеходы, снегоболотоходы, болотоходы на шинах низкого давления
Часовой пояс: GMT + 3

Board Security

38218 Attacks blocked
Powered by phpBB2 Plus